• Home
  • About
  • Chile Al Desarrollo en Facebook
  • About

Chile Al Desarrollo

Chile Al Desarrollo

Category Archives: Economia Social de Mercado

Falacias Socialistas – Chile 1973, Venezuela y Argentina de Hoy

25 Sunday Jan 2015

Posted by chilealdesarrollo1 in Chile 1973, Crecimiento y Desarrollo, Desigualdad, Economia Social de Mercado, Inflacion, Libertad

≈ Leave a comment

Falacias Socialistas – Chile 1973, Venezuela y Argentina de Hoy

Falacia (1): El Desabastecimiento de 1973 fue una Conspiración

Falso: El desabastecimiento no ocurre por manipulación o conspiración de los agentes económicos como argumentan algunos, sino por el contrario, aparece espontáneamente en la medida en que el socialismo aplica la política de ¨control de precios¨ para intentar contener una inflación desatada producto de una política monetaria laxa (impresión de dinero) y una política fiscal irresponsable (gasto público elevado).

Los productores al verse obligados a vender sus productos por debajo de sus costos de producción, deciden mantener las mercancías, para no incurrir en pérdidas y entrar en la quiebra. Muchas veces el socialismo recurre a esta práctica a fin de ¨nacionalizar¨ empresas quebradas, las cuales en realidad quebraron ellos mismos producto de la inflación y control de precios, sin importarles el empobrecimiento que esto genera por efecto de la inflación. Esto ocurrió en Chile en el gobierno de Allende. Ejemplos recientes: Venezuela y Argentina

Falacia (2): La Desigualdad Aumentó con las Medidas de Friedman

Falso: Friedman en su presentación en Chile explica que hay 2 alternativas frente a la situación de inflación de 3 dígitos de Chile en 1973. Una medida gradual de reducción de inflación, que tomaría años de empobrecimiento del país, y otra de shock que bajaría más rápidamente la inflación pero que seguramente generaría más desempleo, el que a su vez aumenta la desigualdad, ya que el desempleo es siempre mayor en las personas mas vulnerables, o que cuentan con menor capital humano. Acá el fundamento económico: Capítulo 2, página 25: 

Click to access c553f45ce3cb7d7815d15d359b699d27.pdf

Falacia (3): El shock tiene un motivo político

Falso: El shock es una restricción de política monetaria, en el que se recorta el circulante y se disminuye bruscamente el gasto público para controlar una inflación disparada y poder reducirla en poco tiempo para evitar un mayor empobrecimiento de la población.

Inflación con Allende superó los 3 digitos, aumentando la pobreza en gran parte de la población:nullhttp://www.aboutinflation.com/_/rsrc/1369721009752/inflation-rate-historical/chile-inflation-rate-historical-chart/Chile_Inflation_Rate_Historical_1971_2012.png

Falacia (4): La pobreza se disparó por el shock

Falso: La pobreza se dispara cuando hay una escalada inflacionaria, ya que su corrección se traduce siempre en desempleo y recesión económica, debido a las subidas de tasas de interés y cortes del gasto público  

Falacia (5): El libre mercado genera pobreza y desigualdad Falso: Los países más desarrollados (Human Development Index, HDI), ricos (Growth Domestic Product, GDP) y con menor pobreza (Multidimentional Poverty Index, MPI); son los que cuentan con mayor grado de libertad económica:

http://www.heritage.org/index/ranking null

Por otro lado, la desigualdad en Chile se ha mantenido estable desde 1960, es decir, desde antes de que Chile adoptara una economía de mercado:

http://images.slideplayer.es/1/93650/slides/slide_26.jpgGini Chile

Fuente: Mideplan La Desigualdad Gini en Chile por Presidente: Desigualdad Chile - Gini Presidentes

Fuente: U. de Chile

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

La Revolución de la Libertad

16 Sunday Feb 2014

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Economia Social de Mercado, Libertad, Uncategorized

≈ Leave a comment

En los 70’s el Estado decidía prácticamente todo. Chile era el país Latinoamericano con mayor gasto social (relativo a su producto), sin embargo el 45% más pobre estaba prácticamente marginado de los beneficios. Chile se encontraba en los últimos lugares de Latinoamérica en mortalidad infantil, años de escolaridad, y acceso a la universidad.

Muchos creyeron que para terminar con la miseria se requería un Estado poderoso que expropiara a los empresarios y redistribuyera la riqueza. Sin embargo, un país pobre que intenta distribuir riqueza, termina en realidad distribuyendo pobreza.

La revolución que realmente logró disminuir radicalmente la miseria fue la expansión de las libertades de las personas, antes limitada por el Estado. Esto permitió el despliegue del esfuerzo y la creatividad de cada uno en pos de su progreso, lo que generó riqueza y nuevas oportunidades para todos. El modelo económico de transformación más exitoso de la historia de Chile se terminó de gestar a finales de los 80 durante la gestión de Hernán Buchi en Hacienda.

Poco a poco la Concertación fue perdiendo la capacidad generadora, lo que culminó en que finalmente perdieran el gobierno luego del gobierno de Bachelet.

Image

Es la generación de riqueza que surge desde la libertad para emprender y la empresa privada, lo que finalmente acaba con la pobreza. El aceleramiento del proceso de generación de riqueza es el mecanismo más efectivo para combatir a la pobreza e indigencia. Los países más libres son al mismo tiempo los más prósperos:

http://www.heritage.org/

En el Estado no están siempre los mejores, en consecuencia, fue necesario lograr que éste se dedicara a sus funciones indelegables. La desidia y el fraude muchas veces se imponen desde el Estado, y como la ciudadanía es incapaz de controlar con eficacia lo que hacen los políticos, es preferible un Estado limitado en sus atribuciones.

Hoy Chile es el mejor país para vivir de Latinoamérica. Hoy la mitad de los jóvenes entre 18 y 24 años esta estudiando en la educación superior. Hoy la brecha entre pobres y ricos se ha reducido, no solo en ingresos, sino que también en años de escolaridad, expectativas de vida, acceso a los bienes de consumo, a la cultura, la tecnología, al ocio y a la recreación.

DEBEMOS CONTINUAR CON ESTA REVOLUCIÓN. DEBEMOS DAR UN GRAN SALTO EN EDUCACIÓN PARA LOGRAR QUE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SEA UNA REALIDAD.

Debemos castigar duramente a empresarios y ejecutivos inescrupulosos que abusan desde la libertad del mercado. Necesitamos leyes que realmente disuadan estas conductas.

Más impuestos que gravan el emprendimiento, una AFP estatal y la monopolización de toda la educación por parte del Estado, sin competencia, serían un retroceso enorme para Chile. Desechar nuestra constitución cuyo texto crea las normas e instituciones que han permitido esta revolución de la libertad, y que se ha perfeccionado sucesivamente en los últimos 25 años, nos enfrentaría a uno o dos años de parálisis por la incertidumbre que este debate conlleva, interrumpiendo innecesariamente el crecimiento y la confianza de inversionistas, empresas y trabajadores. Esto sin duda no es lo que Chile necesita.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

Link

Chile’s Path to Development: Key Reforms to Become the First Developed Country in Latin America

15 Saturday Feb 2014

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Economia Social de Mercado, Uncategorized

≈ Leave a comment

Chile’s Path to Development: Key Reforms to Become the First Developed Country in Latin America

  • Freedom and personal responsibility. In the center-right sector, freedom is understood both as a goal in itself and as a means to achieving socially desirable objectives. It is a goal in itself because only through freedom do we treat people as human beings endowed with dignity. Freedom is also essential for human creativity, whose outcomes are spread to others by voluntary exchanges that increase overall prosperity, giving people the opportunity to achieve individual happiness.
  • Nevertheless, freedom must be accompanied by personal responsibility and respect for the freedom of others, understanding that we are citizens with a set of rights, but also with a set of responsibilities to fulfill.
  • Equality of opportunities. The goal of increasing and extending opportunities is at the core of the actual government program. The ultimate aspiration is that everyone can have a reasonable opportunity of personal fulfillment, in order to advance toward a society based on meritocracy and social mobility, where, regardless of socioeconomic origins, people could get as far as their talent, effort and free decisions can take them.
  • A vigorous civil society. Regarding the role of government and civil society, we strongly believe that is neither possible nor desirable to have a state that pretends to solve all of our problems, since even if it could, it would end up blocking the creative energy of society. Dynamic and innovative nations are characterized by the possibility for their citizens to create institutions to organize themselves to better meet their innumerable needs. Those institutions are the soul of society, because besides the prolific results that come with the decentralized and spontaneous search of solutions to our numerous problems, they build a sense of community based on freedom, which is certainly a healthy outcome. Examples of these contributions are the tremendous help and dedication that people and organizations of the civil society delivered in the reconstruction of the country after the 2010 earthquake, the important contributions to development of culture and arts, as well as increasing activity concerning social responsibility of private companies.
  • Solid and inclusive institutions. For several decades, various authors have been revealing the critical importance that institutions represent in the development of countries. One of them is the economist Douglas North, who argues that societies that reach development are the ones with institutions that make generation of knowledge and wealth less costly. More recently, economists Daron Acemoglu and James Robinson highlight that the key point for success resides in having solid and inclusive institutions, which can offer clear and stable rules of the game, allowing everyone to compete for the creation of wealth.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

Image

2013 Economic Freedom Heat Map – Chile

15 Saturday Feb 2014

Heat Maphttp://www.heritage.org/index/heatmap

Chile’s economic freedom score is 79, making its economy the 7th freest in the 2013 Index. Its overall score is 0.7 point better than last year, mainly due to improved scores in investment and business freedoms. Continuing to be one of the 10 freest economies in the Index, Chile enjoys the highest degree of economic freedom in the South and Central America/Caribbean region.

Chile continues to be a global leader in economic freedom. With the rule of law strongly maintained by an independent and efficient judicial system, prudent public finance management has kept public debt and recent budget deficits under control.

Flexibility and openness have equipped Chile’s small economy with an impressive capacity to adjust to external shocks, and its active participation in the Trans-Pacific Partnership negotiations reflects its strong commitment to trade liberalization. Facilitating entrepreneurial activity, sound policy choices grounded in a strong commitment to economic freedom have ensured economic dynamism. The investment code is conducive to long-term growth, and the financial sector remains competitive.

http://www.heritage.org/index/pdf/2013/countries/chile.pdf

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

Posted by chilealdesarrollo1 | Filed under Crecimiento y Desarrollo, Economia Social de Mercado, Libertad, Uncategorized

≈ Leave a comment

Chile’s Strong Economy: A Case of Positive Policy and Freedom

22 Sunday Sep 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Economia Social de Mercado, Libertad, Uncategorized

≈ Leave a comment

Chile’s Strong Economy: A Case of Positive Policy and Freedom

Chile continues to lead Latin America in 2013 in both economic growth and economic freedom. These positive outcomes reflect well on the solid policy choices being implemented by the Chilean government of President Sebastián Piñera.

Making it onto the 2013 Index of Economic Freedom’s list of top 10 freest countries in the world for the second year in a row, Chile was also ranked No. 1 on Forbes India’s list of 7 Hottest Emerging Markets.

And at the beginning of the year, Bloomberg confirmed that Chile’s economy grew by 5.5 percent in last year—faster than predicted, and significant growth during a period when much of the world has seen only paltry economic expansion.

Chile has seen booming exports, particularly in the mining sector of the economy. But unlike other nations with significant exports of commodities, Chile has successfully diversified its economy away from over-dependence on those exports while using property rights to avoid the destabilizing corruption and over-regulation that have afflicted “oil-cursed” neighbors such as Venezuela. According to Caiman Valores, a prominent Latin American investment consultant,

Chile is an interesting investment location. It is stable, has solid regulations and low levels of corruption coupled with a particularly strong banking and finance sector…Chile is an important addition to any investor’s portfolio, providing geographic diversification along with access to probably the most advanced economy in Latin America.

With such ringing endorsements, the mining industry alone now predicts it will see the addition of $100 billion in foreign investments in the next decade and plans to sell an estimated $55 billion in copper in 2013. The government’s outstanding management of the mining sector, combined with a stable currency, led Standard & Poor’s to upgrade Chile’s bond rating to AA- last month, a rating considered to be on par with nations like Japan and China, according toThe Financial Times.

In short, Chile’s economy is on the rise, and policy is the reason. Commenting on the upgrade, S&P said that they “expect the government to continue making gradual progress on microeconomic reforms to bolster the long-term competitiveness of the economy.”

Preliminary data released January 8 showed that due to President Piñera’s continued budgetary restraint, the private economy has been growing faster than government spending. As the Index notes, “Chile continues to be a global leader in economic freedom. With the rule of law strongly maintained by an independent and efficient judicial system, prudent public finance management has kept public debt and recent budget deficits under control.”

Chile’s continued growth is a stark contrast with David Frum’s description of South American neighbor (and fellow commodity exporter) Venezuela’s “life support” economy. As cited in a recent Heritage report:

Despite vast oil wealth, the Venezuelan economy has tumbled into terrible straits. Inflation roars at 25%, unemployment exceeds 8%, the non-oil economy stagnates, electricity flickers on and off irregularly, and basic commodities such as rice and beans have become scarce in the marketplaces and must be obtained as rations from government-controlled stores.

While Chile’s economic freedom rose in the 2013 Index, Venezuela’s score fell by 2.0 points to 36.1, to a rank of 174th. Now, “corruption is prevalent, and the rule of law is weak across the country.” Venezuela’s “regulatory encroachment on private businesses continues to increase, with heavy government control and intervention discouraging entrepreneurship.”

Contrast that bleak outlook with Chile’s entrepreneur-friendly environment, which attracted hundreds of new start-ups since 2010. Business start-ups are a crucial indicator of job creation and freedom in any economy, including the United States. Recent reports about technology start-ups in Latin America’s industry, led by Chile, indicate that the high-tech sector in South America could soon rival that of the U.S.

For the second year in a row, Chile (7th) has outpaced the United States (10th) in economic freedom. U.S. policymakers would be well advised to study the policy differences between the two, and take the better path.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

Transición China Comunista a Sistema de Mercado

22 Sunday Sep 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Economia Social de Mercado, Modelo de Singapur

≈ Leave a comment

China Comunista a Sistema de Mercado – (Libro Allison and Blackwill)

Lee Kuan Yew – Ideologo del Modelo de Singapur

¨Desde Deng Xiapoing, cuando recién comenzó a contemplar un cambio radical hacia un sistema económico de mercado que desplegaría 3 décadas de crecimiento económico de 2 dígitos, pasando por Hu Jintao y Xi Jinping, Lee Kuan Yew ha sido el consejero más influyente para China¨ – (Prefacio del libro)

De acuerdo a Lee, China ha calculado en unos 30 a 50 años, el tiempo necesario para transformar su economía hacia una de mercado. El mayor obstáculo según Lee, es la barrera del idioma y poca apertura cultural China. Esto se traduce en una inhabilidad para atraer e integrar el talento y capital humano extranjero al país, a no ser que haga del inglés su idioma dominante, como lo hizo Singapur.

Por otra parte, China tiene el desafío de homologar la creatividad americana, dado que su cultura aun inhibe la libre competencia de ideas, la imaginación y creatividad, y recompensa en cambio la conformidad. Es por esto que a pesar de tener 4 veces su población China no sorprende con innovaciones tecnológicas como lo hace USA.

Para China mejorar su competitividad Lee argumenta que es necesario educar a la gente joven, elegir a los mas brillantes para ciencia, tecnología, economía y emprendimiento. Para generar estos cambios se necesitan líderes pragmáticos, que no estén ideológicamente sesgados en sus posiciones.

 

null

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

How Chile Successfully Transformed Its Economy

21 Saturday Sep 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Economia Social de Mercado, Libertad, Uncategorized

≈ Leave a comment

How Chile Successfully Transformed Its Economy By Hernán Büchi Buc

Opening itself to the global economy, learning to value entrepreneurial activity, and revitalizing the private sector were key to Chile’s success. A flat tariff system, privatization of state enterprises, reconstruction of a sound banking system, and reform of the pension system were important components of these efforts.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

Crecimiento y Sueldo Mínimo

14 Saturday Sep 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Economia Social de Mercado, Modelo de Singapur, Uncategorized

≈ Leave a comment

Los sueldos son el reflejo de la productividad del país y de la productividad individual. Solo subirán los sueldos si suben ambas. El sueldo es la retribución monetaria que las empresas ofrecen a cambio de captar al mejor capital humano por ese precio. Por este motivo es importante la competencia, necesitamos más y mejores empresas para que suban los sueldos.

Como este es un país pequeño una forma de hacerlo es mediante la inversión extranjera, así los oligopolios chilenos deberán competir vía sueldo con empresas extranjeras por ese capital humano. Por tanto, necesitamos apertura completa al mundo y arancel cero para mejorar los sueldos en Chile y para combatir algunos oligopolios que existen en nuestra economía.

El sueldo mínimo efectivo, no aquel decretado por ley que no tiene relevancia en la desigualdad (porque siempre existirá el mercado negro), sube proporcionalmente al PIB per Cápita PPP que en Chile es 20k USD aprox. Es por esto que para llegar a un sueldo mínimo efectivo de 600 mil pesos en vez de los 200 mil de hoy, nuestro PIB per cápita tiene que subir 3 veces, es decir llegar a 60 mil dólares per cápita, similar a Singapur. Se puede? Singapur era más pobre que Chile en 1950, hoy es el país más próspero del mundo. La clave: Apertura completa e incentivos a la inversión extranjera, desarrollo tecnológico con incentivos (cero impuesto a empresas tecnológicas), idioma inglés como lengua materna para facilitar la llegada de capital humano extranjero, y fuerte inversión en educación.

El desarrollo tecnológico es el siguiente paso para Chile, el primero era crear riqueza suficiente para salir de la situación de pobreza de las décadas pasadas utilizando nuestras ventajas comparativas, ahora con esos nuevos ingresos debemos mejorar nuestro capital humano a través de la educación. Con ese nuevo y mejor capital humano debemos dar los incentivos para desarrollar el campo tecnológico, trayendo empresas extranjeras y adquiriendo ese capital humano para luego desarrollarlo en Chile, así lo hizo Singapur.

Esta es la base del desarrollo social, capital y humano, con objetivos y metas claras Chile puede dar el paso al desarrollo y tener un sueldo mínimo digno de 600 mil pesos, que creciendo al 7% se logra en 17 años, en cambio creciendo al 2% nos toma 56 años esa es la importancia del crecimiento en el tiempo (la relevancia del interés compuesto):

7% de Crecimiento: 20k USD* (1,07)^17= 60k USD ; SOLO 17 AÑOS
2% de crecimiento: 20k USD* (1,02)^56= 60k USD ; 56 años

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

Hipótesis de Eficiencia de Mercado – Crisis Económicas

08 Sunday Sep 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Economia Social de Mercado, Uncategorized

≈ Leave a comment

La Economía Social de Mercado es un perfeccionamiento económico y filosofico al Libre Mercado (entendido como laissez faire). El libre mercado se sustenta en la hipotesis de la “Eficiencia de Mercado” es decir, que las personas toman decisiones racionales frente a la informacion disponible y por lo tanto los precios siempre reflejan el valor real de los activos, por lo cual el mercado se autoregularía por las fuerzas de la oferta y demanda.

Sin embargo, esta hipótesis debilita a la economía de mercado, por cuanto muchas veces las personas no toman decisiones racionales, especialmente cuando existen desequilibrios económicos tales como asimetrías de informacion (información privilegiada) donde pocos saben algo que muchos desconocen, o burbujas de precios como en los booms inmobiliarios. Cuando ocurre esto último, el mercado se descontrola y deja de funcionar eficientemente en la asignación de recursos.

En ese momento, las personas ya no compran una propiedad porque creen que su precio actual es menor a su valor intrinseco, sino porque piensan que su valor puede seguir subiendo. Este comportamiento, en masa, muchas veces se traduce en crisis financieras, y se puede corregir con regulacion adecuada, por ejemplo en términos de cuanto credito pueden prestar los bancos comerciales, de acuerdo al nivel de endeudamiento de las familias.

Esta regulacion adecuada es el sustento de la Economia Social de Mercado, posibilitando el normal funcionamiento de la ley de la mano invisible de “Adam Smith” y fortaleciendo a la libertad de los ataques ideológicos al libre mercado.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...

Libertad y Regulación – Economia Social de Mercado

08 Sunday Sep 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Economia Social de Mercado, Uncategorized

≈ Leave a comment

Para que una economia de mercado funcione bien, todos los participantes deben confiar en ella, con reglas del juego justas. Cuando se hace de modo correcto, la regulacion ayuda a asegurarse que los mercados funcionen con espíritu competitivo (Joseph Stiglitz – nobel economía 2001)

La libertad permite a las personas desarollar sus talentos y asi generar desarrollo y bienestar al país, gracias a la creación de valor. Sin embargo, esta libertad debe ir de la mano de buena regulación, a fin de desincentivar a aquellos que buscan beneficiarse de la libertad pero eludiendo a la competencia: Informacion privilegiada, colusiones, conflictos de interés, fraudes contables, etc

La competencia genera progreso a las personas, en cuanto facilita y promueve precios bajos, la innovacion y creación de nuevos productos para capturar la demanda de los consumidores.

Permitir los abusos es abrirle las puertas al socialismo, el cual, a fin de minimizar a cero la posibilidad de abuso, restringe la libertad de las personas coharta su talento y por ende también se dificulta el progreso y prosperidad de la sociedad.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • Email
  • LinkedIn
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Reddit

Like this:

Like Loading...
← Older posts

Subscribe

  • Entries (RSS)
  • Comments (RSS)

Archives

  • January 2015
  • February 2014
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013

Categories

  • AFPs
  • Asambleismo
  • Bachelet
  • Chile 1973
  • Crecimiento y Desarrollo
  • Democracia
  • Desigualdad
  • Economia Social de Mercado
  • Educacion
  • Fascismo Marxista
  • Impuestos
  • Inflacion
  • Libertad
  • Libertad Financiera
  • Libros Recomendados
  • Modelo de Singapur
  • Premios Nobel Economía
  • Socialismo
  • Uncategorized

Meta

  • Register
  • Log in

Blog at WordPress.com.

Cancel

 
Loading Comments...
Comment
    ×
    loading Cancel
    Post was not sent - check your email addresses!
    Email check failed, please try again
    Sorry, your blog cannot share posts by email.
    <span>%d</span> bloggers like this: