Socialismo Bacheletista en Hacienda – Amenaza Real al Desarrollo

El supuesto sentir ciudadano intentará impetuosamente en la próxima elección llevar a cabo los cambios políticos ¨profundos¨, que la Concertación ¨no se atrevió a realizar¨ en una dirección de mayor ¨igualdad y justicia¨.

He aquí justamente la mayor amenaza para la ruta al desarrollo de nuestro país. Donde existe una presión a Bachelet por mover la frontera de la responsabilidad y aventurarse en acciones ¨distintas a las de la Concertación¨ pero mucho más cercanas a la imprudencia.

En respuesta a esta presión, el Bacheletismo según distintos medios, evaluaría alternativas en Hacienda que no comparten un sello distintivo de la misma Concertación, la solidez técnica de Universidades Top de Prestigio Mundial, digamos las Top 10 o 20 incluso.

http://www.shanghairanking.com/ARWU2012.html

http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities-rankings/top-400-universities-in-the-world

Así, el Bacheletismo recurriría a un sello distintivo del Socialismo, la relativización de la excelencia como requisito de selección.

El criterio de selección cambia, ya no es un requisito meritocrático o técnico para un cargo. Es simplemente compartir ¨visiones¨ de sociedad común. Rasgo históricamente distintivo de Latinoamérica, que dista mucho del criterio de países Nórdicos Liberales, que la izquierda chilena supuestamente intenta emular, donde el conocimiento es el núcleo y base del progreso.

La izquierdización de la Concertación se reflejaría en que en Hacienda por primera vez no habría un PhD de una universidad de las primeras Top Mundiales. Puesto que el Socialismo las considera seguramente¨neoliberales¨ (a todas ellas). De esta manera, el candidato sería de:

– Universidad de Pittssburg

Chile de esta manera comenzaría su alejamiento de la ruta del progreso. Donde tal como en los países desarrollados, el capital humano, con conocimientos técnico y profundos de los líderes, son la base para alcanzar el desarrollo y progreso del país.

Simplemente, recordar cuando en 1970 el Ministro de Hacienda de la época Américo Zorrilla (PC) no tenía siquiera estudios académicos.

La Falacia como argumento de Fondo

Es interesante analizar la opinión de izquierda, donde últimamente sus aseveraciones surgen desde el sesgo profundo del Socialismo antiguo Chileno

– ¨Hoy la mayoría del país cree que el Estado debe jugar un rol correctivo del modelo¨: Este ha sido el mismo argumento para llegar al poder de la concertación desde la vuelta a la democracia.

– ¨Se Necesita Cambio Drástico a la distribución del Ingreso¨: Esto es una falacia, no existe un cambio en poco tiempo, se necesitan varios años para materializar cambios notorios y estadísticamente significativos en la composición de ingresos, sin afectar el empleo e inflación controlada.

– ¨Instituciones elegidas con un sistema electoral que respete la soberanía popular y se den cambios de fondo en educación, salud y AFP¨. La izquierda promueve el asambleismo, donde el ¨pueblo decide¨ con el 50% mas 1 voto los destinos del país en todo ámbito de cosas, sin recurrir en cambio a instancias técnicas de por medio. Esta ha sido la ruta a la pobreza de Latinoamérica.

– ¨Modelo que mantiene bajos salarios, endeudamiento generalizado, un costo de la vida de país europeo¨: El alza de los sueldos surge de la combinación alto crecimiento y bajo desempleo, así por oferta y demanda junto al crecimiento en las utilidades de las compañías permiten que los sueldos suban

– ¨Escasa participación de los trabajadores y de los diversos grupos sociales en las cuantiosas utilidades que empresas y bancos obtienen del declamado crecimiento económico¨. Esto es una falacia, quien pertenece al sistema de AFPs tiene participación directa en el crecimiento de las utilidades, que poco a poco el país comienza a aumentar.

– ¨Hoy hay más concentración económica y más riqueza entre las diez familias más ricas del país¨. Otra falacia que nace desde una percepción sesgada de la realidad, el Gini ha disminuido de 0.57 a 0.50 en los últimos 15 años.

En resumen, un mar de falacias, que nacen desde la percepción sesgada y que no se condice con la realidad.

La mejor forma para nivelar la cancha es hacer participar a nuestra clase media-baja del crecimiento económico que generan las empresas y mejorando la educación.

La falta de conocimientos técnicos y reflexión llevan a conclusiones erradas. A las personas no les molestan las AFPs en sí mismas, les molesta pagar una ¨alta¨ comisión por la administración de nuestras participaciones en compañías.

Es un error cambiar el modelo, es necesario mejorar el modelo, con más oportunidades. Para eso necesitamos políticas pro emprendimiento y tecnología, de esta manera la competencia de estas nuevas empresas brindarán mayor bienestar a la sociedad a través de sus nuevos y mejores bienes y servicios, ademas de nuevos puestos de trabajo con mejores salarios (producto de la competencia por atraer el mejor capital humano).

Ruta al Desarrollo – Reeditar la Política de los Acuerdos

Para alcanzar el desarrollo es necesario reeditar la política de los acuerdos entre la alianza y la concertación, pero con foco en la igualdad de oportunidades y mejoramiento de servicios públicos como educación y salud.

El PC actúa inmoral y antidemocráticamente al presionar por la vía de las manifestaciones sociales su participación en el poder político, esto es en sí mismo un chantaje inaceptable en una democracia.

El comunismo no recurre al debate de ideas para llegar al poder político, sino que intenta imponer las suyas vía la repetición incansable de consignas, queriendo pasar por sobre el congreso vía todo tipo de asambleas, y recurriendo a prácticas antidemocráticas tales como:

– Funas
– Tomas
– Protestas violentas
etc, etc

El Comunismo en su propia génesis destruye toda forma de libertad, a tal punto de no respetar si quiera el derecho a la propiedad privada, ni tampoco intelectual. Derechos básicos de cualquier persona u organización. Generando así des-incentivos al progreso y desarrollo de la nación.