Crecimiento histórico de algunos Paises Desarrollados vs Subdesarrollados

06 Saturday Jul 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Uncategorized

Es la tasa de crecimiento % del PIB (o GDP en inglés) a largo plazo lo que lleva finalmente al desarrollo y superación de la pobreza en los paises.

http://www.swlearning.com/economics/mankiw/principles2e/instructor/oht/ch10_22/tm12_0a.pdf

En el cuadro hay que comparar el crecimiento (%) de los países con bases similares ejemplo: Argentina, Alemania y Canada… o Mexico y Japon para entender la relevancia del crecimiento del PIB.

Lo que parecen pequeñas diferencias porcentuales, en las tasas de crecimiento (ultima columna), provocan enormes diferencias en la disminución de la pobreza a largo plazo.

El crecimiento proviene de economías cuyos productos son mejores a los de sus competidores, de esa manera logran las empresas generar riqueza, distribuirla a través del trabajo y mejorar el bienestar de los consumidores con productos de mejor calidad.

Crecimiento Algunos Países 1980 – 2006:

Es interesante comparar el crecimiento de Corea del Sur, frente a los demás países, como el crecimiento del GDP es el mejor camino para llegar al desarrollo y derrotar la pobreza

http://img.docstoccdn.com/thumb/orig/17585047.png

Quote

Crecimiento del PIB – 4 Casos muy Distintos

06 Saturday Jul 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Economia Social de Mercado, Uncategorized

≈ Leave a comment

Crecimiento del PIB y Desarrollo, 4 Casos muy Distintos

Crecimiento del PIB y Desarrollo, 4 Casos muy Distintos

www.bit.ly/16LStXi

En el año 1950, Latinoamérica era más prospera en relación al resto del mundo que hoy. Chile era el país número #16 (Venezuela #4 y Argentina #12) con mayor ingreso per cápita del mundo. El país se sentía confortable y las demandas de ¨igualdad y justicia¨ comenzaron a aumentar.

http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_per_cap_in_195-economy-gdp-per-capita-1950

Así ya en 1974, y luego de un ciclo intensivo en políticas de izquierda en Latinoamérica, Chile había descendido al puesto #61 (Argentina cayó del #12 al #27 y Venezuela del #4 al #36). Utilizando el mismo modelo económico que el bloque de izquierda más extrema intenta reivindicar.

http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_per_cap_ppp_cur_int-per-capita-ppp-current-international&date=1975

En contraposición, algunas economías asiáticas que eran más pobres que las latinoamericanas, siguieron el camino contrario, el de la inversión, crecimiento y libertad económica en vez del socialismo.

Singapur no estaba ni siquiera dentro de las 100 mejores en 1950 era un país muy pobre, pero en solo 25 años (1975) de la mano de la economía social de mercado y crecimiento económico ya ostentaba el puesto #40. Hoy ya es un país desarrollado, entre los top 3 con mayor ingreso per cápita del mundo, utilizando consistentemente un modelo similar al de Chile de hoy, pero con políticas públicas focalizadas en el desarrollo tecnológico, la atracción del talento y capital humano extranjero, así como el dominio del idioma inglés de forma nativa por parte de su población.

http://www.singstat.gov.sg/stats/themes/economy/hist/gdp.html

Solo la irreflexión y el desconocimiento de los datos, nos llevarán nuevamente a tropezar con la misma piedra. Es la combinación de economía libre y abierta al mundo, con buena regulación, disciplina fiscal, un gobierno comprometido con la productividad y emprendimiento, que invierte en educación de calidad y sanciona fuertemente los abusos, lo que lleva al desarrollo.

Quote

Rol Empresa Privada vs Estado – Sueldo Minimo vs Ingreso Minimo

06 Saturday Jul 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Desigualdad, Economia Social de Mercado, Uncategorized

≈ Leave a comment

Rol Empresa Privada vs Estado

El rol primordial de la empresa privada es la generación de valor o riqueza, al combinar factores productivos: Materias primas, insumos y trabajo. Las empresas producen bienes cuyo valor económico es mayor al valor de los factores productivos involucrados. Es justamente este proceso el que genera valor o riqueza y así contribuye al crecimiento del país.

Adicionalmente, la empresa privada disminuye la pobreza a través de los empleos que genera, y aumenta el bienestar de la sociedad al generar dichos bienes o servicios. Sin embargo no es rol de la empresa privada la disminución de la desigualdad, es rol del Estado.

El Estado tiene el rol de disminuir la desigualdad, proviendo acceso a una educación de calidad. Además de atacar la desigualdad sin afectar o distorsionar al mercado. Es decir, es su labor proveer el ingreso mínimo que las familias requieren para vivir dignamente, en vez de dictaminar, por ejemplo el sueldo mínimo que el mercado establece por la ley oferta y demanda. Sí debe alternativamente, proveer por ejemplo, el llamado Ingreso Ético Familiar. El crecimiento del PIB es clave en esta materia.

Es esta confusión de roles una de las tantas causas de la desigualdad en Chile. El Estado en innumerables oportunidades ha confundido su deber de asistencia social o rol subsidiario, con el rol de la empresa privada, el surgimiento y prosperidad de ésta se traduce en la generación de valor, crecimiento del PIB y empleo.

Quote

Desigualdad vs Impuestos y Desempleo

06 Saturday Jul 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Desigualdad, Impuestos, Uncategorized

≈ Leave a comment

Desigualdad vs Impuestos y Desempleo

A pesar de lo que nuestras percepciones sugieren, la desigualdad si ha disminuido en Chile de la mano de un menor desempleo, luego de la transformación económica.

Desde 1985 ha bajado desde un 57 a un 52. Ver grafico siguiente (Clickear ¨Line¨ para ver trayectoria):
http://www.tradingeconomics.com/chile/gini-index-wb-data.html

Por otra parte, paises con mayor PIB, más industrializados y capitalistas que Chile poseen una mejor distribución del ingreso: Australia, Holanda, Corea del Sur, Suiza, Irlanda, Singapur, etc

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality

Al mismo tiempo, países más proteccionistas que Chile con menor PIB tienen una peor distribución del ingreso: Brazil, Paraguay, Bolivia, Guatemala, etc

Por último, la concentración económica también se produce por la brecha impositiva entre impuestos a las empresas 20% (corporate tax) y el impuesto a las personas llega al 40% (income tax). Mientras mayor la diferencia, mayor el incentivo a no retirar utilidades de las grandes empresas, que podrían potencialmente reinvertirse en otras más pequeñas, si la brecha no fuera tan alta.

Quote

Sindicatos vs Desigualdad

06 Saturday Jul 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Desigualdad, Uncategorized

≈ Leave a comment

Sindicatos vs Desigualdad

Sindicatos vs Desigualdad

A diferencia de lo que podríamos pensar, los sindicatos empeoran la desigualdad. La razón es la ineludible ley de la oferta y demanda.

Los sindicatos generalmente surgen en aquellas industrias o compañías mas importantes en tamaño como la manufactura o minería, no en aquellas donde sí existen los salarios más bajos. Los sindicatos son una especie de monopolio laboral, donde mediante la presión de negociación logran un sueldo mayor a lo que el mercado establecería.

La consecuencia, es que producto de este mayor ingreso, las compañías se ven forzadamente a tener una masa laboral menor. Así se genera un exceso de oferta laboral en otras áreas productivas, precisamente presionando a la baja los salarios. Un ejemplo en Chile es la minería, donde los salarios son significativamente mayor que en otras industrias.

Referencias:
The Impact of the Union – Harcourt, Brace (204-234)
http://www.princeton.edu/~davidlee/wp/newunion.pdf

Quote

Crecimiento Económico vs Impuestos

06 Saturday Jul 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Impuestos, Uncategorized

≈ Leave a comment

Crecimiento e Impuestos:

El único camino razonable y sostenible para redistribuir es el crecimiento de la mano de un bajo desempleo, solo hay redistribución efectiva cuando hay desarrollo económico.

A mayores impuestos a las empresas, menor capacidad para el crecimiento y la inversión, y a menor inversión e innovación, menor desarrollo económico a futuro.

Al pagar menos impuestos, las empresas aumentan su nivel de inversión, creando así nuevos puestos laborales. Esto los países mas desarrollados del mundo lo tienen claro. Ejemplos:

Sinagapur: 17%
Hong Kong: 16.5%
Suiza: 21.17%
Taiwan: 17%
Suecia: 22%

Nota: En Chile es de 20%

http://www.kpmg.com/global/en/services/tax/tax-tools-and-resources/pages/corporate-tax-rates-table.aspx

Además, la tendencia de los países más desarrollados y con mejores resultados, ha sido justamente bajar los impuestos a la empresas (corporate tax rates), a fin de hacer mas competitiva su industria.

http://taxfoundation.org/article/us-still-lagging-behind-oecd-corporate-tax-trends

En Chile hay una necesidad de mejor educación, por tanto una reforma tributaria parece justificada siempre y cuando no afecte ni el crecimiento ni el empleo. No hay que olvidar que el fin último de un aumento de impuestos es tener una mayor recaudación, si el aumento de impuestos perjudica al crecimiento, el resultado es el opuesto al deseado ya que la recaudación puede ser incluso menor que sin la reforma.

El Egoismo de la Felicidad y la Falacia de la Ambición

06 Saturday Jul 2013

Posted by chilealdesarrollo1 in Crecimiento y Desarrollo, Desigualdad, Economia Social de Mercado, Libertad, Uncategorized

≈ Leave a comment

El Egoismo de la Felicidad y la Falacia de la Ambición

Muchas veces escuchamos cosas como ¨no todo en la vida es dinero¨ o ¨la felicidad es más importante que el PIB¨. Ambas frases conllevan en sí mismo un grado de egoísmo bastante alto. Esto puesto que quien dice eso probablemente no tiene la necesidad de percibir mas recursos. Sin embargo asume que los más necesitados no solo comparten esa postura, sino además no sería una necesidad urgente para ellos contar con más recursos económicos, lo que es una irresponsabilidad y egoísmo inaceptable en un país como Chile. El no entender que el mayor aporte económico en la recaudación de impuestos proviene del trabajo, del crecimiento del PIB, y su aporte en la recaudación de impuestos y desentenderse de la necesidad económica de los pobres es un error.

Por otra parte, quienes tienen esa postura también suelen criticar y casi denostar la ambición, que fácilmente podría entenderse como una motivación personal en la meta de la generación de riqueza. La creación de una empresa que genera utilidades, contribuye al crecimiento económico del país, aporta recursos via recaudación de impuestos y contribuye así también a mejorar por ejemplo la inversión en educación. Esta inversión le da las herramientas a las personas para aspirar a una libertad personal que la pobreza y la falta de educación coartan. La ambición bien encaminada, no solo es positiva sino además necesaria para llegar al desarrollo y acabar con la pobreza. Urge un cambio de mentalidad en esta materia.